|
|
||||||
|
|
||||||
|
CASA IN CLASSE ENERGETICA A e B: la POMPA di CALORE CONVIENE? Attenzione: a differenza da cosa si può pensare anche in case BEN COIBENTATE MA AMPIE, il costo energetico del riscaldamento è ELEVATO !
|
||||||
|
- UNA CASA SUPERCOIBENTATA NON ANNULLA I FABBISOGNI TERMICI INVERNALI, - SE E' PICCOLA E' SEMPLICE DA SCALDARE MA SE E' AMPIA OCCORRE FARE ATTENZIONE ALLA SCELTA DELLA TIPOLOGIA DI RISCALDAMENTO... INUTILE COIBENTARE LE ABITAZIONI PER POI AVERE UGUALMENTE COSTI ELEVATI DI RISCALDAMENTO. - INVESTIRE NELLA COIBENTAZIONE DELLA CASA E' SAGGIO MA SE LA CASA E' AMPIA E NON SI OPERA CON UN SISTEMA DI RISCALDAMENTO ECONOMICO SI INCORRE IN SPESA DI RISCALDAMENTO INASPETTATAMENTE ELEVATA!
|
||||||
|
La POMPA di CALORE è oggi uno tra i sistemi più spesso proposti ma è veramente conviente?
NO!
La tecnologia della pompa di calore non è mai in grado di parificare la convenienza del basso costo della legna da ardere, SOLO se avete una casa piccola e ben coibentata potete optare per la POMPA DI CALORE senza incorrere in costi troppo elevati tuttavia ANCHE in case piccole con la legna i costi sono molto inferiori rispetto alla pompa di calore
Alcuni dicono che la legna è scomoda da usare? Ma se abbiamo stufe e caminetti che scaldano case intere con una sola carica al giorno? Comodissimo ed altamente poetico e soddisfacente!
|
||||||
|
|
||||||
|
CASA IN CLASSE ENERGETICA A e B la POMPA di CALORE CONVIENE?
I COSTI:
Come si evidenzia in tabella, la LEGNA è il combustibile più economico, COSTA MENO DELLA META' DEL PELLET e BEN 6.7 VOLTE IN MENO DELLA CORRENTE ELETTRICA..
Il vantaggio legato all'uso della pompa di calore che consuma corrente elettrica MOLTO COSTOSA è al 100% dipendente dal suo COP (COEFFICIENTE PRESTAZIONE STAGIONALE) il quale è INSTABILE ed altamente influenzato dalla TEMPERATURA AMBIENTALE ESTERNA! Ma il COP INVERNALE delle pompe di calore giustifica la convenienza oppure no?
NO!
|
||||||
|
|
||||||
|
ECCO ORA IL GRAFICO INDICANTE il COP della POMPA di CALORE:
il COP di riferimento è alla temperatura esterna di +7°C... che non è certo la minima temperatura esterna invernale!
il grafico sotto proposto si limita alla temperatura esterna massima di +20°C, minima di -20°C e CONTEMPLA la PERDITA DI SBRINAMENTO INVERNALE per ottenere 40°C sulla mandata verso impianto di riscaldamento pavimenti radianti occorre vedere la curva VERDE sul grafico...
ipotizzando +2°C come temperatura MEDIA invernale, abbiamo un valore medio di COP = 3 con un COSTO ENERGETICO di 0,07 euro al kw/h che è lo stesso costo del pellet! Il riscaldamento a legna cosa la metà rispetto a pellet e pompa di calore.
|
||||||
|
LA LEGNA COSTA MOLTO MENO! Ed è altrettanto comoda da usare nei nuovi apprati a fuoco prolungato!
|
||||||
|
Va osservato inoltre: nei periodi molto freddi il costo energetico della pompa di calore INCREMENTA poichè il COP diminuisce, a -15°C ad esempio si giunge a 0,13 euro al kw/h che è circa il doppio del costo del pellet, 4 volte più costoso della legna. Quando le temperature esterne scendono sotto 0°C incorre il rischio di gelo dell'elemento esterno, questo causa l'intervento del sistema di sbrinamento, un sistema energivoro che consuma corrente elettrica e va ad incrementare i costi rispetto ai semplici calcoli relativi al COP sopra descritti. Se le temperature esterne sono rigide è sempre bene evitare la pompa di calore e rivolgersi alla biomassa!
Con temperature esterne di +10°C abbiamo un COP=4 con costo energetico di 0,05 euro al kw/h... costo inferiore al pellet ma sempre superiore alla legna... ma i costi elevati non sono mai quando fa poco freddo... i costi importanti sono quando il freddo è intenso ed aumentano i consumi... più fa freddo più serve calore ma il COP diminuisce e si aggiunge il consumo per lo sbrinamento... non conviene mai creare calore con un sistema che entra in crisi proprio quando fa più freddo!
Indicativamente la Pompa di calore può dare dei costi finali annuali anche superiori all'uso del PELLET... e di certo MOLTO SUPERIORI all'uso della legna!
|
||||||
|
|
||||||
|
Vediamo qui sotto esempi di costi energetici di differenti combustibili:
|
||||||
|
SE USASSIMO LA LEGNA AVREMMO UN COSTO QUASI 60% INFERIORE AL COSTO ELETTRICO ANNUALE PER LA POMPA DI CALORE. LA LEGNA CONVIENE SEMPRE AMPIAMENTE RISPETTO ALLA POMPA DI CALORE! ( ED ANCHE RISPETTO AL PELLET CHIARAMENTE) PER RAGGIUNGERE LA STESSA CONVENIENZA DELLA LEGNA CON LA POMPA DI CALORE OCCORRONO TEMPERATURE ESTERNE DI CIRCA +35°C CHE NON SONO CERTO TEMPERATURE INVERNALI OVE NECESSITI ACCENDERE IL RISCALDAMENTO!
E' QUINDI CHIARO CHE LA CONVENIENZA FORNITA DALL'USO DELLA LEGNA NON E' POSSIBILE OTTENERLA CON LA POMPA DI CALORE!
PRIMA DELL'AVVENTO DELLE COIBENTAZIONI A CAPPOTTO SI OPERAVA CON CALDAIE A LEGNA PER RISCALDARE LE ABITAZIONI ENERGIVORE A BASSO COSTO... OGGI SI OPERA INNANZITUTTO CON I CAPPOTTI COIBENTANTI MA DOPO SI UTILIZZANO SISTEMI DI RISCALDAMENTO CHE NON SONO ECONOMICI... PERCHE'? UN MISTERO!
CON SISTEMI A POMPA DI CALORE IN CASE BEN COIBENTATE SI PUO' GIUNGERE A SPENDERE TANTO QUANTO SI SPENDE CON LA LEGNA IN CASE POCO COIBENTATE... DOVE E' IL PASSO AVANTI? A LIVELLO ECONOMICO NON C'E' NESSUN PASSO AVANTI.
|
||||||
|
I LIMITI DELLA LEGNA:
|
||||||
 |
||||||
|
LA LEGNA HA DEI LIMITI PRATICI? SI e NO !
ALMENO UNA VOLTA AL GIORNO (MEGLIO 2 VOLTE) OCCORRE ALIMENTARE LA FIAMMA ma oltre al vantaggio economico, la fiamma è molto piacevole e poetica... ed il calore delle stufe e dei caminetti è immensamente migliore!
|
||||||
|
|
||||||
|
Oggi esistono Stufe e caminetti a legna MOLTO PRATICI che restano accesi fino a 20 ore con una sola carica, la comodità di questi apparati supera persino la comodità degli apparati a pellet.
|
||||||
|
|
||||||
|
Chi li utilizza questi sistemi trova molto giovamento, anche chi precedentemente usava la POMPA DI CALORE ed è transitato al sistema di CAMINETTO A LEGNA AD ACCENSIONE PROLUNGATA si dichiara MOLTO PIU' SODDISFATTO SIA PER IL CALORE IN CASA, SIA PER I COSTI DIMINUITI ED ANCHE PER IL PIACERE DI GODER LA FIAMMA. A titolo d'esempio si può vedere la prima parte del prossimo video che ne da evidenza in casa CLASSE ENERGETICA B mentre nella continuazione si vedrà un caso analogo ma in casa classe G
|
||||||
VIDEO (consigliato uso di cuffiette per miglior percezione audio): il video/audio descrive le esperienze di persone che hanno utilizzato la pompa di calore e successivamente hanno dovuto ricercare sistemi più efficaci e meno costosi. |
||||||
|
LA LEGNA E' IN TUTTI I CASI PIU' CONVENIENTE RISPETTO ALLA POMPA DI CALORE ARIA/ACQUA PER IL RISCALDAMENTO DELLA CASA! DI CONSEGUENZA QUANDO E' RAGIONEVOLE ED ECONOMICO UTILIZZARE LA POMPA DI CALORE PER IL RISCALDAMENTO DOMESTICO? LA RISPOSTA E': RISPETTO ALLA LEGNA MAI!
E' ragionevole usare la pompa di calore ANCHE SE PIU' COSTOSA ma solo se:
|
||||||
|
IL FOTOVOLTAICO PROPOSTO CON LA POMPA di CALORE RISOLVE? RENDE PIU' CONVENIENTE LA POMPA DI CALORE? PURTROPPO NO!
per rendere più attrattivo e conveniente l'uso della pompa di calore viene proposto in abbinamento l'impianto fotovoltaico (magari con finanziamento ed accumulo elettrico) ma occorre sapere che:
Il fotovoltaico non è la risposta esaustiva in supporto alla pompa di calore ma solo in supporto ai consumi ESTIVI... servirà in supporto ai costi di raffrescamento estivo ma non avrà utilità per il riscaldamento invernale.
ATTENZIONE: E' INUTILE CERCARE DI SFRUTTARE IL SOLE QUANDO ESSO è ASSENTE o SCARSO (IN INVERNO) LA LEGNA E' SOLE CONDENSATO DISPONIBILE IN INVERNO SOTTO FORMA DI COMBUSTIONE!
|
||||||
|
|
||||||
|
In passato un limite della legna fu quello della scarsa comodità, ma oggi esistono sistemi a legna comodi. QUAL'E' IL SISTEMA A BIOMASSA/LEGNA PIU' COMODO DA UTILIZZARE? Se la legna è il sistema più economico vale la pena di conoscere i nuovi apparati utili per scaldare tutta la casa con la comodità anche superiore al pellet.
-il sistema più efficiente e pulito in assoluto è l'impianto CALDAIA A LEGNA A FIAMMA ASSIALE, d'altissimo livello tecnico, dotato di grossi puffer d'accumulo, collegato ad impianti molto ben curati e pavimenti radianti perfettamente realizzati... la qualità ripaga sempre bene! -il sistema molto efficace più amato e maggiormente economico e comodo è invece il caminetto oppure la stufa a legna ad accensione permanente 24 ore su 24... apparati che restano accesi anche 30 ore con una sola carica di legna! il principio è STUFA SEMPRE ACCESA: CASA SEMPRE CALDA! Questo sistema può riscaldare una casa intera con una sola alimentazione quotidiana ed ha costi inferiori rispetto a tutti i concorrenti (operare 2 cariche quotidiane è comunque consigliabile).
VISITA IL NOSTRO NEGOZIO di STUFE VERAMENTE ADATTE PER LUNGA AUTONOMIA !
|
||||||
|
|
||||||
|
VEDIAMO 2 CASI REALI DI PERSONE CHE HANNO UTILIZZATO NELLA LORO ABITAZIONE SIA LA POMPA DI CALORE CHE IL CAMINETTO AD ACCENSIONE PERMANENTE: Queste sono le esperieze complete già viste in parte nel video proposto ad inizio pagina: Casa DOPPIA ma ben coibentata:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=axcO5_qYa1I Quest'altro caso è in zona più fredda e con abitazione totalmente NON COIBENTATA addirittura con vetri songoli alle finestre, veniva riscaldato con caldaia a gas Metano ma i signori restavano al freddo pur con costi di riscaldamento elevatissimi, l'anno seguente hanno provveduto a installare una pompa di calore per cercare di abbassare i costi di riscaldamento e nel temtativo di star finalmente al caldo... nulla da fare sempre al freddo e con costi esorbitanti... hanno infine risolto piacevolmente con il CAMINETTO EVOLUTO a legna ad accensione permantente:
https://www.youtube.com/watch?v=OhBIJ3dtTvg&t=67s A questa o link potete vedere i casi specifici:
i risultati sono ottimi anche con le più comuni stufe Canadesi al link potete selezionare i singoli casi e vedere le interviste e descizioni.
|
||||||
|
|
||||||
|
Nella nostra esperienza consigliamo le tecnologie POMPA DI CALORE solo quando
esse possono lavorare in condizioni di temperature esterne mai gelide, solamente
in case molto ben coibentate ed ermetiche e sempre solo quando si è in centri
abitati trafficati ed inquinati e si desidera non fornire ulteriori emissioni di
particolato in aria.
Chiaramente se dovete costruire una casa nuova è bene operare con coibentazioni generose ed è possibile usare poi la POMPA DI CALORE ma in ogni caso è ugualmente sempre economicamente conveniente usare i sistemi a legna.
Se operate su case di vecchia tecnologia è più saggio eseguire semplici coibentazioni di basso costo ed installare impianti a biomassa, soprattuto a legna con lunga autonomia ecologica.
|
||||||
|
SISTEMI A LEGNA CON OTTIMA REGOLARITA' NELL'EMISSIONE DEL CALORE accensione prolungata fino ad oltre 30 ore
|
||||||
|
|
||||||
|
Per informazioni aggiuntive, consulta bene la sezione: direttiva CASE GREEN Europea troverete oltre a queste informazioni anche i dati sull'Ecologia e maggiori informazioni sulle varie tipologie di pompa di calore, il fotovoltaico...
|
||||||
|
||||||
